BullGuard에서 차세대 백신 엔진을 전체 라인업에 추가한 상품이 출시되었습니다. 이 중에서 회사의 말로는 최초라고 하지만, 하여튼, 이견은 좀 있게지만, Home Network Scanner라는 새로운 기능이 추가되었습니다.

 

홈네트워크 스캐너는 인터넷 공유기와 같이 홈 네트워크의 라우터 역할은 하는 기기의 외부 및 내부를 점검해 줍니다. 외부에서 공유기에 접속할 수 있는 구멍이 있는지, 내부에서도 마찬가지로 취약한 부분이 있는지 점검해 주는 기능입니다.

 

 

이는 어베스트 안티바이러스가 제공하는 와이파이 검사기(WIFI Inspector)와 유사한 것으로 보입니다.

 

참고로, Home Network Scanner는 Bullguard Premium Protection 제품에서만 사용할 수 있습니다.

 

출처: http://markets.businessinsider.com/news/stocks/BullGuard-Launches-Next-Generation-Anti-Malware-Engine-Across-All-BullGuard-Products-And-First-of-Its-Kind-Real-Time-Home-Network-Scanner-1002644826

 

reTweet
Posted by 문스랩닷컴
blog comments powered by Disqus

    백신 평가로 전세계적으로 인정받는 AV-Comparatives에서 이번달 주제인 "Real-World Protection Test"결과 보고서를 9월 10일 발표했습니다.

     

    비트디펜더, 판다 등 제품이 수위를 차지했으며, 표준 위치(?)에 있는 Microsoft도 상당시 높은 성능을 보여 줍니다. 다만, McAfee와 eScan이 부진한 것으로 보입니다.

     

     

     

    보다 자세한 내용은 아래 링크를 참고하세요.

     

     

    고맙습니다.

    reTweet
    Posted by 문스랩닷컴
    blog comments powered by Disqus

      해외 보안 제품 평가 기관으로 유명한 AV-TEST에서 2014년 4월달에 실시한 Windows 8.1 운영체제에서 평가 결과가 공개돼었습니다.


      이 테스트에는 모두 25개의 보안 제품이 선정되었으며, 이 중에는 국내 안랩 제품이 포함되어 있으며, 특히 무료 백신의 경우 별도로 테스트 결과가 나타나는 것이 특징입니다.


      아래 표는 실제 환경(Real World)을 시뮬레이션한 결과 보호 능력, 오진 여부, 성능 면으로 나눠서 그 결과를 집계한 것입니다. 참고로, 진단 결과의 기준은 Windows Defender로 잡았습니다.(최근 대부분의 평가에서는 MSE Microsoft Security Essential 이 기준이 됩니다.)


      간단히 요약해 보면, Kaspersky Internet Security 2014 제품이 수위를 차지하였으며, 그 이후로는 Qihoo, McAfee, Bitdefender, Avira 등이 따르고 있습니다. 특히, Qihoo 360은 무료 제품의 결과가 더 좋게 나왔다는 점이 눈에 띕니다.


      중국 제품(Qihoo, Kingsoft, Tencent) 등의 약진이 ... ...

       


      reTweet
      Posted by 문스랩닷컴
      blog comments powered by Disqus
        국내 대부분의 컴퓨터 사용자는 마이크로소프트의 윈도우 제품군을 사용할 것이고, 최근에 구입한 컴퓨터라면 윈도우 7을, 좀 오래된 컴퓨터는 윈도우 XP를 사용할 것으로 예상됩니다.

        그런데, 같은 백신이라 하더라도 운영체제 별로 진단율, 편의성, 성능 등이 달라진다면 어떨까요? 이 의문에 대한 자료가 외국 사이트에 올라와 있어 간단히 소개해 봅니다.

        독일에 있는 유명한 바이러스 제품 평가 기관 중의 하나인 AV-Test.org에서는 지난 8월달에 새로운 테스트를 진행했는데, 바로 안티바이러스 제품이 특정한 운영체제에서 동일한 기능을 가지는지에 대한 것이었습니다.

        다만, 안티바이러스 제품이 지원하는 운영체제의 제한과 현실적으로 널리 사용하는 운영체제라는 점을 감안하여 윈도우 7과 윈도우 XP SP2 운영체제만을 평가에 포함시켰습니다.

        각 제품들은 보호 능력(정적 및 동적 악성코드 진단), 치료 능력(감염된 악성코드 제거, 루트킷 제거), 그리고 사용하기 편리한지 알아 보는 편의성(시스템 성능, 오진 등) 이라는 3가지 관점으로 나눠 시행되었습니다.

        그리고, 각 테스트는 가장 최근에 발표된 안티바이러스 제품을 중심으로 구성하였습니다.

        마지막으로 점수 체제는 0부터 6까지 분류하고 점수 단위는 0.5 점로 하였습니다. 따라서, 제품의 총점은 12점이 만점이 됩니다. 평가 결과는 아래와 같습니다.

        <표 1. 평가 결과. 빨간 색으로 표시된 부분은 운영체제별로 차이가 심한 경우를 나타냄>

        대부분의 제품들이 윈도우 7의 점수가 윈도우 XP 점수보다 약간 높았습니다. MSE와 Panda의 경우에는 꽤 많은 점수 차이가 나고 있습니다.

        또한, G-Data, McAfee, PC Tools 제품 등에서는 오히려 윈도우 XP에서의 결과가 더 좋았습니다.

        따라서, 앞으로 안티바이러스 제품을 선택할 때에는 높은 점수를 받는 제품을 선택해야 하는 사항 이외에 자신이 어떤 운영체제를 사용하고 있느냐라는 하나의 추가적인 요소를 고려해야 할 것으로 생각됩니다.

        감사합니다.
        reTweet
        Posted by 문스랩닷컴
        blog comments powered by Disqus


          Web Analytics Blogs Directory