AV-Comparatives는 VirusBTN과 더불어 전세계적으로 어느정도 권위를 인정받는 안티바이러스 평가 기관 중의 하나입니다.

이들 기관에서는 매달 운영체제 별로 또는 특정한 기능을 중심으로 테스트를 진행하고 그 결과를 웹사이트에 공개하고 있습니다.

이번 달에는 AV-Comparatives에서 비교적 관심을 가질만한 부분을 평가했는데 바로 안티바이러스의 체감 성능입니다. 즉, 백신(안티바이러스)를 설치하고 나서 컴퓨터의 속도가 많이 느려졌는지를 수치화하는 것으로 사용자가 백신을 선택하는 기준 중에 가장 중요한 부분 중의 하나가 아닐까 싶습니다.

이번 평가에 선정된 제품들은 다음과 같습니다. 특이한 사항은 드디어 Kaspersky 2011 버전이 추가되었다는 것입니다. 기존 VirusBTN에서는 2011 버전이 채택되지 않았습니다. 좀~ 더 발빠른 행보가 아닐까 싶습니다. 그외 다른 제품도 마찬가집니다. 2011 버전이 많이 테스트된 것을 보니, 대세는!!!

avast! Internet Security 5.0
AVG Internet Security 9.0
BitDefender Internet Security 2010
eScan Internet Security Suite 10
ESET Smart Security 4.2
F-Secure Internet Security 2011
G DATA Internet Security 2011
Kaspersky Internet Security 2011
Kingsoft Internet Security 2010
Norman Security Suite Pro 8
Panda Internet Security 2011
PC Tools Internet Security 2011
Symantec Norton Internet Security 2011
Trend Micro Internet Security Pro 2010


성능을 평가하는 방법은 바로 파일을 조작(처리)하는 방법으로 수치화하는 것이 대부분의 기술적인 방법입니다. 사용된 방법은 다음과 같습니다.

파일 복사(File copying)
압축 및 해제(Archiving / Unarchiving)
 인코딩/다른 방식으로 인코딩(Encoding / Transcoding)
프로그램 설치/제거(Installing / Uninstalling applications)
 프로그램 실행(Launching applications)
 파일 다운로드(Downloading files)
 Worldbench Testing Suite (XP)
주: 사용자가 많이 겪는 부분은 진하게 표시했습니다. 좀더 고려해서 봐야 할 부분이기도 합니다.

흥미로운 부분은 바로 WorldBench Testing Suite가 추가되었다는 것입니다. WorldBench는 PC의 성능을 측정하는 프로그램 중의 하나로 꽤 괜찮은 평가를 받고 있습니다.


백신 제품의 성능에 대해 세부적으로 설명하기 보다는 최종적인 결과를 선보이고 마무리하고자 합니다.



기존의 테스트 결과와는 아주 딴판입니다.

보통 진단율 테스트에서는 G-DATA라든지 Kaspersky와 같은 제품이 1등~을 먹었습니다만, 이번 테스트에는 다들 힘들게 살아(!) 가고 있습니다.

국내에서 소프트웨어 회사로 열심히 삽질하는 여러 회사들이 채택하여 이용하는 비트디펜더도 조금은 안타깝습니다. 이로 국내 몇천만명이 바로 시간적인 손해를 보게 됩니다. 다 합치면 몇십만 광년(!)은 되겠죠!!!

즉, 보안을 강화하기 위해서는 사용자에 대한 불편함이 나타나기 마련입니다. 중도!의 길을 걷는 것이 얼마나 어려운지 여기서도 충분히 공감할 수 있을 것입니다.


감사합니다.

출처: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2010_en.pdf


reTweet
Posted by 문스랩닷컴
blog comments powered by Disqus
    매달 보안 제품의 성능을 평가하는 바이러스 블러틴(Virus Bulletin)에서는 2010년 5월에 안티스팸 제품에 대한 평가 보고서를 발표했습니다.

    합격 평가 기준은 스팸 차단율을 오진률을 3배수한 값을 뺀 값이 96%보다 큰 경우에 한했습니다.

    결과

    BitDefender Security for Mail Servers 3.0.2

    VB spam testing

    Fortinet FortiMail

    VB spam testing

    Kaspersky Anti-Spam 3.0

    VB spam testing

    Libra Esva 2.0

    VB spam testing

    M86 MailMarshal SMTP

    VB spam testing

    McAfee Email Gateway (formerly Ironmail)

    VB spam testing

    McAfee Email and Web Security Appliance

    VB spam testing

    MessageStream

    VB spam testing

    Microsoft Forefront Protection 2010 for Exchange Server

    VB spam testing

    modusGate (Vircom)

    VB spam testing

    MXTools Reputation Suite

    VB spam testing

    Sophos Email Appliance

    VB spam testing

    SPAMfighter Mail Gateway

    VB spam testing

    SpamTitan

    VB spam testing

    Sunbelt VIPRE Email Security

    VB spam testing

    Symantec Brightmail Gateway 9.0

    VB spam testing

    The Email Laundry

    VB spam testing

    Vade Retro Center

    VB spam testing

    Vamsoft ORF

    VB spam testing

    Webroot E-Mail Security SaaS

    VB spam testing

    애드인 제품

    아래 제품은 다른 제품의 내부 또는 애드인으로 포함되어 사용되는 솔루션으로 전용 솔루션과 성능면에서는 비교하기가 어렵습니다.

    Spamhaus ZEN plus DBL

    VB spam testing

    VBSpam 결과 도표

    위의 도표에서 오른쪽 상단에 위치할수록 오진도 적고, 스팸 차단율도 높다는 것을 알 수 있습니다.

    참고로 Microsoft Forefront는 UAG, TMG에서 사용되는 보안 솔루션의 일부분입니다.

    감사합니다.
    reTweet
    Posted by 문스랩닷컴
    blog comments powered by Disqus
      다양한 안티바이러스 제품을 가지고 수많은 악성 프로그램의 진단율 등 테스트를 진행하는 기관 가운데에는 AV-Comparatives가 유명합니다만, 그 외에도 여러 독립적인 기관이 활동하고 있습니다.

      AV-Comparatives에서는 주로 진단율에 대해 다루지만, ICSA 연구소에서는 인증(Certified)라는 개념으로 발표합니다.

      지난 22일에 마이크로소프트가 윈도우 7 이라는 새로운 운영체제를 발표한 바가 있습니다. 한편, 이 운영체제를 기반으로하는 안티바이러스 제품들의 평가가 ICSA Labs에서 진행되어  발표되었습니다.

      아쉬운점은 우리가 익히 알고 있는 국내의 안티바이러스 제품이나 외국의 유명 제품은 빠져 있다는 것입니다. 하지만, 마이크로소프트가 새로 출시한 MSE(Microsoft Security Essentials) 제품에 대해서도 일부 성능에 대해 판가름할 수 있다는 것에 조금이나마 만족할 수 있을 것으로 생각됩니다.

      이번 윈도우 7 테스트에서 사용된 안티바이러스 제품은 다음과 같습니다.
      • ESET NOD32 Antivirus 4 - 윈도우 7 64비트
      • Microsoft FCS(Forefront Client Security) - 윈도우 7 64비트
      • Microsoft Security Essentials - 윈도우 7 32비트/64비트
      • Microsoft Security Suite - 윈도우 7 32비트
      • PC Tools Spyware Doctor - 윈도우 7 32비트
      • Webroot Antivirus with SpySweeper - 윈도우 7 32비트/64비트
      • WebRoot Internet Security Essentials - 윈도우 7 32비트/64비트
      인증에 필요한 조건을 들자만 가장 중요한 부분이 "In The Wild" 바이러스를 모두 진단하여 제거할 수 있느냐 여부 입니다. "In The Wild"는 전세계적으로 2군데 이상의 지역에서 발견된 바이러스를 의미하며, 대부분의 안티바이러스 평가 기관에서 중요하게 생각하는 부분입니다. 또하나 중요한 부분이 감염이 되기 전에 감염을 시도하는 과정을 완벽하게 차단할 수 있어야 한다는 점입니다. 이는 '실시간 감시'가 시스템 전체에 완벽하게 동작하는지를 의미합니다.

      만약 어제 컴퓨터를 검사하고, 특정한 파일등의 프로그램을 다운로드하지 않고 웹서핑 등의 작업만 수행한 상태에서 오늘 검사를 할 때에 바이러스가 나타난다면 이는 실시간 감시에 무언가 문제가 있을 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

      ICSA 연구소에서 실시한 윈도우 7에서 동작하는 안티바이러스 제품 중에서 인증을 통과한 제품은 다음과 같습니다.
      • ESET NOD32 Antivirus 4 - 윈도우 7 64비트
      • Microsoft FCS(Forefront Client Security) - 윈도우 7 64비트
      • Microsoft Security Essentials - 윈도우 7 32비트/64비트
      • Webroot Antivirus with SpySweeper - 윈도우 7 32비트/64비트
      • WebRoot Internet Security Essentials - 윈도우 7 32비트/64비트

      잠시 다른 얘기를 언급해 보자면, 최근의 국내외 안티바이러스 제품의 주요한 특징 중에서로 사용자가 선택할 수 있는 항목을 검토해 보면,

      • 64비트 운영 체제의 지원
      • 윈도우 7 지원

      으로 나눌 수 있습니다. 국내의 제품은 아쉽게도 아직까지 64비트 운영체제 지원이나 윈도우 7 인증에 대응이 미흡한 실정입니다. 보다 빠른 대응이 아쉽습니다.

      출처: https://www.icsalabs.com/news-article/icsa-labs-offers-first-anti-virus-certification-program-windows-7

      reTweet
      Posted by 문스랩닷컴
      blog comments powered by Disqus


        Web Analytics Blogs Directory