전세계적으로 안티바이러스 제품 평가 기관으로 권위를 가지는 AV-TEST에서 가정용 사용자(Home User)를 중심으로 평가한 결과가 발표되었습니다.


국내에서는 안랩의 V3 Internet Security 제품이 평가 대상에 포함되었습니다. 


재미있는 사실은 Avast FreeAntivirus, Microsoft Security Esentials 등 무료 제품이 다른 회사의 상용 제품과 함께 평가되었다는 점입니다.


원래, 제대로 하려면 무료는 무료끼리, 상용은 상용끼리 비교해야 보다 정확하지 않을가 생각합니다.


각설하고, 


이번 쳥가는 Windows 7 운영체제에서 총 18가지 안티바이러스 제품이 평가되었으며, 그중 3가지 제품이 최고~로 선정되었습니다.


* BitDefender Internet Security

* Kaspersky Lab Internet Security

* Trend Micro Internet Security


첫째, 평가 기준은 악성코드, 성능 및 편리성(usability)를 기준이고, 악성코드는 제로데이 198 개, 악성코드 11,000여개가 사용되었습니다.


둘째, 성능적 측면으로 웹브라우징, 파일 다운로드, 소프트웨어 설치 및 실행, 파일 복사 등 실제 이용자의 사용 측면에서 측정한 결과로 Comodo 제품이 최악인 1.5점을 받았습니다. 이는, 사용자가 느끼는 부담이 크다는 의미입니다.



마지막으로는 사용자의 이용 편리성에 대한 것으로, 안랩, ESET, 카스퍼스키, 트렌드마이크로가 만점이 6점을 받았습니다. 


3가지 평가기준, 만점은 6점으로, 모두 18점을 얻을 수 있는 상황에서 카스퍼스키가 만점을 받았고, 비트디펜더, 트랜드마이크로가 그 뒤를 이어 17.5점을 획득했습니다.


시만텍, 불가드, 아비라, 안랩이 그 뒤를 이어 17점을 획득했습니다.


참, 항상 평가 기준(baseline)이 되는 Microsoft Security Essenials는 13.5점을 획득하여 다소 낮은수치였지만, Comodo가 12.5점을 받아, 꼴찌는 면했습니다.



출처: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/



reTweet
Posted by 문스랩닷컴
blog comments powered by Disqus
    인증서와 개인용 방화벽으로 일반에 널리 알려져 있는 코모도(Comodo)에서 모바일을 겨냥한 제품을 출시했습니다. 

    모바일시장은 크게 보면, 애플의 IOS와 구글 안드로이드로 나뉠 수 있습니다. IOS는 그 정책상 보안 제품이 정식으로 앱으로 등록되는 경우가 드믑니다.

    이와 반대로 앱 등록이 상대적으로 쉬운 안드로이드에서는 악성코드의 위협이 나날이 증대되고 있는 형국입니다.

    국내 뿐만 아니라 해외의 많은 AV 벤더들이 모바일(안드로이드) 보안 제품을 줄지어 출시하고 있지만, 대부분 무료로 제공되고 있습니다.

    무료로 제공하는 이유는 아마도 '기술적' 난이도가 적다는 뜻이 아닐까 생각이 됩니다만,

    하여튼, 코모도에서도 이러한 경향을 따른 모바일 보안 제품을 출시했습니다.



     
    reTweet
    Posted by 문스랩닷컴
    blog comments powered by Disqus
      개인 PC에서도 방화벽(Firewall) 기능을 사용하는 경우가 대세로 들어 서고 있습니다. 물론 마이크로소프트에서 윈도우 방화벽이라는 기본적인 기능을 제공하고 있기는 하지만, 아무래도 부족한 것이 사실입니다.

      외국에서 제공되는 개인용 방화벽 제품 중에서 무료 제품을 정리해봤습니다.


      주의사항: 방화벽 프로그램을 설치하기 전에 먼저 검토해야 할 부분이 있는데 바로 안티바이러스(백신)에 방화벽 기능이 내장되어 있는지 확인해야 합니다. 보통 Internet Security, Suite와 같은 단어가 포함되어 있는 백신을 사용할 때에는 방화벽 모듈이 있다고 볼 수 있습니다. 따라서, 이러한 경우에는 위에 언급한 방화벽 프로그램을 설치하는 것보다 백신에 내장된 기능을 사용하는 것이 좋습니다. 그 이유는 바로 프로그램의 충돌이 우려되기 때문입니다.

      끝.


      reTweet
      Posted by 문스랩닷컴
      blog comments powered by Disqus
        인터넷을 사용하거나, 다른 사람이 사용하던 USB를 가져와 파일을 복사할 때에 악성 프로그램(바이러스, 트로이 목마)으로 의심되는 파일이 있다면 보통 바이러스 토탈(Virus Total)과 같이 여러가지 백신의 엔진을 가지고 감염 여부를 확인하는 경우가 대부분입니다.

        하지만, 이는 단순하게 감염 여부만 알려 줄 뿐이며, 그 파일이 어떻게 동작하는지 알기가 어렵습니다.

        소개하는 자료는 악성 프로그램을 분석하여 알려주는 서비스 중에 무료로 제공되는 것을 정리한 것입니다. 추가적인 설명은 검사할 수 있는 유형을 나타냅니다.

        보통 인터넷으로 전파되는 HTML이나 JS는 JSUNPACK에서 분석하는 것이 좋습니다. 파일에 대한 부분은 특정한 OS나 크기의 제한이 있을 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.

        감사합니다.






        reTweet
        Posted by 문스랩닷컴
        blog comments powered by Disqus
          안티바이러스 제품은 실시간 감시 기능이 제공되기 때문에 설치하지 않은 상태보다 컴퓨터의 속도가 약간 느려지고, 메모리 등 자원을 소모하게 됩니다.

          최근 1-2년전부터 간단한 웹서핑 등의 용도로 널리 사용되는 넷북(Netbook)은 상대적으로 느린 CPU를 장착하게 되므로 안티바이러스와 같은 제품을 선택할 때에 종종 고민을 하게 됩니다.

          물론 인텔은 넷북에 적합한 Atom CPU를 출시하고 있으며, 최근에는 듀얼코어인 N550 모델까지 출시할 예정이며, 기존에 구매한 경우에는 N450, N470이 장착되어 있을 것입니다.

          독일의 유명한 컴퓨터 관련 사이트인 C't magazin에서는 넷북에 적합한 안티바이러스 제품을 선정하여 그 결과를 발표했습니다. 먼저 평가에 참여한 제품은 다음과 같습니다.

          • avast! Free Antivirus
          • AVG Anti-Virus Free Edition
          • Avira AntiVir Personal
          • Comodo Antivirus Free
          • Microsoft Security Essentials
          • Panda Cloud Antivirus
          • Rising Antivirus 2010

          평가 결과 넷북에서 현저한 속도 저하 없이 사용할 수 있는 보안 제품은 avast!, Avira, Panda 제품 3가지가 선정되었습니다. 이 중 avast!는 웹 필터링이 포함된 가장 적합한 제품으로 선정되었습니다.

          일반적으로 무료 백신의 단점으로는 '느린 업데이트 주기'를 들 수 있습니다. 하지만, avast!는 상용제품, 무료 제품 모두 동일한 업데이트 주기를 지원하여 상대적으로 월등한 제품입니다.

          reTweet
          Posted by 문스랩닷컴
          blog comments powered by Disqus


            Web Analytics Blogs Directory